【第13回口頭弁論】2018年2月1日／原告「資料が揃ったので、まとまった主張をしたい」
https://watchdog-journalism.com/otsu8
【第14回口頭弁論】2018年3月13日／原告「多目的グランドに手続き上の違法性あり」
https://watchdog-journalism.com/otsu17
【第15回口頭弁論】被告「多目的グランドは、クリーンセンター建替え時の代替として検討されている。不合理性はない」
https://watchdog-journalism.com/otsu25
【第16回口頭弁論】2018年6月12日／原告が自治連会長の証人尋問を求める。被告「必要性ない」、裁判官「必要性あり」
https://watchdog-journalism.com/otsu47
【第17回口頭弁論】2018年9月11日／自治連会長の証人尋問／「駐車場を作ったのは、香の里史料館のためではない」
https://watchdog-journalism.com/otsu69
【第18回口頭弁論】2018年10月9日／原告が反論の書面を提出／裁判官「全ての書類が提出されたので、結審したい」
https://watchdog-journalism.com/otsu81
【第19回口頭弁論】2019年1月15日／原告が請求の趣旨を変更したため、2月12日に判決延期
