【市長の意見書②】丸ごとコピペも／市長の意見＝監査委員の判断／大津市の琵琶湖市民清掃№62

市民らが監査請求した内容はこんな感じ。

①「土砂、石、泥類は地域で処理してください」と、琵琶湖を美しくする運動実践本部の総会資料に書かれているのに、実際は土砂を収集している。

②各自治会へ「燃やせるごみと燃やせないごみ以外は回収しない」とチラシでお知らせしているのに、実際は土砂を収集している。

③2021年度の土砂量は、2019年度の約半分になっている。土砂を収集しないとしながら、前回より多い量の見積書で、4業者と随意契約している。

④琵琶湖市民清掃の土砂収集について、大津市から一貫性のない、矛盾した指示が毎年度、繰り返されている。

⑤土砂は明らかにごみ収集対象になっておらず、契約違反であるにも関わらず収集されている。しかも、契約金の減額がされていない違法な支出である。

「市長の意見書」に書かれている反論はこんな感じ。

①自然由来のものは、公共の場所を中心に差支えない範囲での自己処理等を要請している。

②気候変動による豪雨災害の頻発化や激甚化を心配され、作業が根強く行われている。

③風水害等から自ら守ろうとする住民感情等に鑑みても、琵琶湖市民清掃において土砂の収集を一律にやめることは困難である。

④琵琶湖市民清掃に伴い回収された土砂のうち、悪臭を放つと地域の良好な住環境が損なわれる。

⑤不要物を衛生的かつ迅速に処理し、公衆衛生の確保を期すうえで必要な措置である。

⑥土砂の収集を業務の範囲に含め、費用を支出するのは行政上の理由がある。

⑦市民清掃に参加する団体に対し、自己処理を働きかけるとともに、漸新的に土砂の排出抑制を続けていく。

⑧令和3年6月4日付けで、やむえず排出された土砂に限り回収することに追加通知した。

大津市の「美化活動等に伴うごみの収集依頼書」にも、「土砂、石、泥類の収集は行いません。道路・河川課の管理者へご相談してください」と書いているしね。依頼書の該当部分にわかりやすく赤線を引いてみた。

「市長の意見書」では、土砂は廃棄物なのかどうか言及していない。環境省のホームページには「廃棄物」の定義として、土砂は廃棄物でないとはっきり書いてある。市長の意見書では、土砂を「廃棄物」とは書けないから、「不要物」と書いてごまかしている。

さてさて監査委員は、この「市長の意見書」を受け取り、土砂の収集についてどんな判断をしたのかなあ。

監査委員の判断はこんな感じ。びっくり！　ほぼ丸ごと全文、市長の意見のコピペ（赤線箇所）。
①自然由来のものは、公共の場所を中心に差支えない範囲での自己処理等を要請。
②気候変動による豪雨災害の頻発化や激甚化を心配され、作業が根強く行われている。
③風水害等から自ら守ろうとする住民感情等に鑑みても、琵琶湖市民清掃において土砂の収集を一律にやめることは困難である。
④やむえず排出された土砂に限り回収することに追加通知した。