“暴言”自治連合会長が市政功労者に／決裁は佐藤市長／ウオッチ大津№222

大津市の「広報おおつ」（2021年12月15日号）に掲載されている「市政功労者」の中に、地元自治会員へ「ボケ！」「気安くしゃべるな」などと暴言を浴びせた学区自治連合会長の名前があった。

“暴言”自治連会長であっても、会長職に8年間就いていたというだけで、市自治協働課の内部規定により、市政功労者として奉られることがわかった。市政功労者を表彰する部局は、政策調整部の秘書課。各部局からの推薦を経て、佐藤健司市長が「市長決裁」する。果たして、自治行政へ貢献し、公益増進に寄与した人物がどこまで吟味され、選出されているのか。大津市の市政功労者の選出方法は、他都市の選出方法と比較しても、極めて不透明だ。

市政功労者には、表彰状及び記念品が贈られ、市の式典に招待されるなど、今後も相当な待遇を受けることになる。

ウオッチドッグ記者

“暴言”自治連会長が市政功労者として表彰？

「あんなこと、こんなこと、あったでしょう〜♪」　童謡のフレーズ（冒頭部分）が頭に鳴り響いた。「久しぶりに取材してみるか」。食欲の秋、芸術の秋、数か月間グータラしていたウオッチドッグ記者が動きだした。

【音声付き】「ボケ！」「気安くしゃべるな」／自治連会長が暴言／「総会資料」の配付拒否／大津市役所で、地元自治会員へ／自治会・見聞録№4

市政功労者の決裁者は、「夢」好きな佐藤市長。

佐藤市長が、“暴言”自治連会長を「功績は誠に多大」だとして市政功労者として表彰したが、表彰規定の理由のどの部分に該当するのか。興味深々のウオッチドッグ記者は、担当課の秘書課へ問い合わせた。

「市自治行政上特に顕著なる者」として、自治協働課から推薦されています。

「顕著」の意味を調べると、「際立って目につくさま。だれの目にも明らかなほどはっきりあらわれているさま」と書かれてあった。

大津市の説明では、“暴言”会長が、市自治行政上、だれの目にも明らかなほど「功労」がはっきりあらわれているから表彰したということになる。しかし、少なくともウオッチドッグ記者の目にはあらわれていない。そこで、情報公開請求して市自治協働課の推薦文を入手してみた。自治協働課といえば、市民の批判の声そっちのけで、市自治連連合会の“召使い課”として長年従事してきた。連合会長らのための温泉旅行や公金パーティに“ご奉公”してきた歴史ある課だ。

【返還してください②】自治連と自治会への報償金9千万円／コロナ禍で活動休止状態でも／またも馴れ合い支出／ウオッチ大津№217

【温泉編】止まらない温泉旅行／長年の習わし／昔は報償金、今は補助金で／大津市自治連合会／ウオッチ大津№158

えっ？　活発な地域活動に意欲的に取り組んだ？

えっ？　学区内の自治会活動の進展に力を注がれ、成果を挙げてこられた？

えっ？　住民自治の確立及び住民福祉の向上に大きく貢献された？

【記者レポート】「総会」を「事業報告会」へ改悪／住民に案内せず開催／大津市の自治会問題／ウオッチ大津№24

「功績が顕著」というなら、「その功績が何か、具体的に教えてください」と自治協働課に聞いても、答えが出てこない。市政に貢献した人物として、誰が相応しいかを地域に聞くこともなかったという。大津市ホームページでは、市政功労者について、下記の文面しか掲載していない。

↓市ホームページ／市政功労者について
https://www.city.otsu.lg.jp/soshiki/001/1002/g/otsucity/1388376026358.html

自治協働課の職員らが、「学区自治連合会長を8年やった」というだけで、前例の文言をこねくり回して、惰性で出した推薦文を元に、市長が決裁した。これらが、大津市の市政功労者表彰の仕組み。

ちなみに、京都市では、審査会を開催し、外部委員（任期2年）が功労者を選出している。外部の目から判断して「功労者」を選んでいる。